Obowią­zek ujawni­enia infor­mac­ji przy sprze­daży przedsiębiorstwa

Ważne jest, aby przestrz­e­gać obowiąz­ku ujawnia­nia infor­mac­ji przy sprze­daży przedsię­bi­orst­wa: Na przykład, sprze­daw­ca powini­en udziel­ić infor­mac­ji o możli­wym odejściu pracow­ni­ka. Niedo­peł­ni­e­nie tego obowiąz­ku może skutko­wać odszko­do­wa­niem lub cofnięciem transakcji.

Dr Silja Maul, adwokat z Mannheim, opisu­je na stronie www.anwalt.de konse­kwen­c­je wyroku Wyższe­go Sądu Krajo­wego w Karls­ru­he (29 sierpnia 2011 r., 8 O 241/10) w sprawie ewentu­al­nych obowiąz­ków infor­ma­cy­jnych przedsię­bi­or­cy sprze­da­jące­go. Niedo­peł­ni­e­nie obowiąz­ku ujawni­enia infor­mac­ji przy sprze­daży przedsię­bi­orst­wa może mieć drama­ty­cz­ne konse­kwen­c­je finan­so­we dla sprzedającego.

Zgodnie z orzecz­nict­wem sądów najwyżs­zych sprze­daw­ca ma obowią­zek ujawni­enia infor­mac­ji w trakcie negoc­ja­c­ji umowy, jeżeli kupują­cy mógłby zasad­nie oczeki­wać, że zosta­nie poinfor­mo­wa­ny o faktach, które mają oczywiście decydu­jące znacze­nie dla kształ­to­wa­nia się woli kupujące­go, co potwierd­za się m.in. w przypad­ku znacz­nych niedo­god­ności ekono­mic­z­nych dla kupujące­go (BGH NJW 2010, 3362).

Umowy wewną­trz­zakła­do­we stanowią część obowiąz­ku ujawni­enia infor­mac­ji przy sprze­daży przedsiębiorstwa

Zgodnie z wyrokiem OLG Karls­ru­he do tych okolicz­ności zalic­za się również obiet­ni­ca złożo­na pracow­ni­ko­wi przez kolej­n­ego sprze­daw­cę, że zosta­nie on współ­part­ne­rem. Zdaniem OLG okolicz­ność ta powin­na była zostać ujawnio­na w trakcie negoc­ja­c­ji sprze­dażo­wych w przedmio­to­wej sprawie, ponie­waż istniało ryzyko, że odejście pracow­ni­ka dopro­wad­zi do znacz­nych strat w obrotach, tym bardziej, że konkret­ne ryzyko odejścia pracow­ni­ka nie było częścią ogóln­ego ryzyka przedsię­bi­or­cy, lecz wynikało z sytuac­ji stwor­zo­nej przez samego sprze­da­jące­go przed sprze­dażą przedsiębiorstwa.

W przeciwnym razie istnie­je groźba cofnięcia decyz­ji lub napra­wi­e­nia szkody

Orzec­ze­nie to będzie miało prawdo­po­d­ob­nie znaczą­cy wpływ na każdy projekt sukces­ji bizne­so­wej: Sprze­da­ją­cy musi bowiem ujawnić okolicz­ności, które powodu­ją odejście ważnego pracow­ni­ka po sprze­daży firmy. Jeśli tak się nie stanie lub zosta­nie to zapom­nia­ne, nabyw­ca może zakwesti­o­no­wać sprze­daż spółki lub dochod­zić roszc­zeń odszko­do­waw­c­zych w sądzie.

Dlate­go też należy zwrócić szcze­gólną uwagę na takie porozu­mi­e­nia podcz­as negoc­ja­c­ji umów: Utrata kluczowych pracow­ni­ków może powodo­wać egzys­ten­c­jal­ne trudności zwłaszc­za dla mniejs­zych firm. Jeśli ten pracow­nik został obieca­ny przez sprze­da­jące­go do udziału jako współ­part­ner, może być nawet możli­wość odwrócen­ia sprze­daży firmy. Można temu zapobiec, jeśli sprze­da­ją­cy będzie ściśle przestrz­e­gał swoich obowiąz­ków w zakre­sie ujawnia­nia infor­mac­ji podcz­as sprze­daży firmy.

Wskazów­ki do dalszej lektury:

Koszty sukces­ji przedsię­bi­orst­wa lub fuzji i przejęć

Jak znaleźć renomo­wanych dorad­ców ds. sprze­daży firm?

Wywiad: Dobre przygo­to­wa­nie sukces­ji w rodzinie

Dzięki tym 3 wskazów­kom poszu­ki­wa­nia firmy zakońc­zą się sukcesem

Wymogi dotyc­zące media­torów w transakcjach

Sukces­ja firmy: Finan­so­wa­nie jest często punktem spornym

Źródło: www.anwalt.de