Ein Stapel goldener und silberner Münzen neben einem Haufen Kugelschreiber

Vendita aziend­a­le – Inves­ti­to­ri strate­gi­ci versus inves­ti­to­ri finanziari

Die Entschei­dung für einen Käufer bei einem Unter­nehmens­verkauf ist wohl mit die Wichtigs­te. Auch bei mittel­stän­di­schen Unter­neh­men, bei denen ein Generations­wechsel ansteht, treten oftmals strate­gi­sche Inves­to­ren und Finanz­in­ves­to­ren auf. Dieser Beitrag geht auf die drei wesent­li­chen Unter­schie­de der Inves­to­ren beim Unter­nehmens­verkauf ein.

Für viele Unter­neh­mer ist ein Unter­nehmens­verkauf eine einma­li­ge Handlung. Aus diesem Grund wird der Prozess natur­ge­mäß von Beratern beglei­tet. Dabei fallen dann sehr oft die Begrif­fe „strate­gi­scher Inves­tor“ und „Finanz­in­ves­tor“. Diese Ausdrü­cke sind keines­falls einfach zu unter­schei­den. Somit sind sie für den Unter­neh­mer, der sein Unter­neh­men überge­ben möchte zum Teil verwirrend.

Inves­ti­to­ri strategici

Strate­gi­sche Inves­to­ren als Unter­neh­mens­käu­fer haben ein über das Finan­zi­el­le hinaus­ge­hen­de Inter­es­se am Erwerb. Denn ein strate­gi­scher Inves­tor führt selbst ein Unter­neh­men. Mit dem Kauf des Unter­neh­mens beabsich­tigt er eine Verbes­se­rung (wie auch immer die ausse­hen mag) seiner Markt­po­si­ti­on. Syner­gie­ef­fek­te sollen ausge­nutzt, weite­re Ressour­cen zur Annah­me größe­rer Aufträ­ge akqui­riert oder eine neue, strate­gi­sche Unter­neh­mens­säu­le geschaf­fen werden. Dies sind nur ein paar Möglich­kei­ten für einen strate­gi­schen Investor.

Inves­ti­to­ri finanziari

In Deutsch­land sind Finanz­in­ves­to­ren erst seit dem Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre aktiv. In dieser Zeit wurden erstmals Unter­neh­men gegrün­det, deren Zweck einzig und allei­ne darin bestand, Unter­neh­men zu erwer­ben und mit Gewinn zu veräu­ßern. Diese Art von Firmen­käu­fern entfal­ten daher keine direk­ten opera­ti­ven Tätig­kei­ten beim gekauf­ten Objekt. Vielmehr halten und verwal­ten sie ledig­lich ihre Betei­li­gun­gen, mit dem Zweck einen hohen Ertrag mit der Veräu­ße­rung zu erwirt­schaf­ten. In diesem Kontext gehören auch die Begrif­fe „Public Equity“ und „Priva­te Equity“.

Priva­te Equity und Public Equity

Unter Priva­te Equity versteht man die Beschaf­fung von Eigen­ka­pi­tal außer­halb der Börse. Demge­gen­über beinhal­tet der Begriff des Public Equity die Beschaf­fung von Eigen­ka­pi­tal an den Börsen.

3 Gründe für diese Unterscheidung

  • Die Halte­dau­er des gekauf­ten Objek­tes ist anders: Die Halte­dau­er bei strate­gi­schen Inves­to­ren wird natür­lich viel länger sein, als bei Finanz­in­ves­to­ren. Ein Strate­ge hat deshalb immer ein Inter­es­se an einer langfris­ti­gen Akqui­si­ti­on. Denn: Neue Märkte und Unter­neh­mens­stra­te­gien brauchen Zeit und Geduld. Finanz­in­ves­to­ren hinge­gen haben oftmals eine Halte­dau­er bereits in ihren Unter­neh­mens­stra­te­gien fest verankert.
  • Kaufpreis­ver­hand­lun­gen haben einen anderen Hinter­grund: Alle Käufer wollen natur­ge­mäß einen möglichst niedri­gen Kaufpreis zahlen. Ein Finanz­in­ves­tor wird bei Kaufpreis­ver­hand­lung deshalb primär auf die Zahlen einge­hen. Er muss seine Rendi­te optimie­ren. Ein strate­gi­scher Inves­tor schaut selbst­ver­ständ­lich auch auf die Zahlen, hat aber einen anderen Fokus. Er möchte langfris­tig mit dem Unter­neh­men planen. Ihm kommt es eher auf das Geschäfts­mo­dell und die Ressour­cen an, als auf die Rendi­te bei einer Veräußerung.
  • Der Aufwand der Due Diligence: In der Due Diligence wird ein strate­gi­scher Inves­tor oftmals die Due Diligence selber durch­füh­ren. Er hat eigene Unter­neh­men und weiß, worauf er schau­en muss. Der Strate­ge kennt den Markt meistens. Infol­ge­des­sen kann er die Unter­neh­mens­la­ge ganz gut selbst einschät­zen. Ein Finanz­in­ves­tor hinge­gen wird bei der Due Diligence wohl stärker auf exter­ne Berater zurück­grei­fen. Dementspre­chend höher ist der Aufwand.

Das waren die zwei verschie­de­nen Typen von Inves­to­ren beim Unter­nehmens­verkauf. Daneben sind noch andere Punkte beim Unter­nehmens­verkauf zu beach­ten. Welche das sind, erfah­ren Sie von Fonda­to­re di KERN Nils Koerber im kosten­frei­en Webinar Unter­nehmens­verkauf ohne Risiko und Wertver­lust.

Sugge­ri­men­ti per ulterio­ri letture:

Studio KERN sulla succes­sio­ne aziend­a­le in Germa­nia 2020: grave caren­za di succes­so­ri minac­cia le impre­se familiari

Commen­to: La succes­sio­ne aziend­a­le irrisol­ta mette a rischio la nostra prosperità

Trappo­le di consu­len­za nel proces­so di succes­sio­ne aziendale

I costi di una succes­sio­ne aziend­a­le o di un proget­to di fusio­ne e acquisizione

Succes­sio­ne aziend­a­le: perché una commis­sio­ne basata esclu­si­v­a­men­te sul succes­so rende diffi­ci­le una consu­len­za seria

Azien­de nel setto­re IT

I 5 conte­nuti più importan­ti di una casset­ta di pronto soccor­so aziendale

Starker Anstieg von Unter­neh­mens­nach­fol­gen in Schwaben


Cosa distin­gue gli inves­ti­to­ri finan­zia­ri e gli strateghi nella vendita di un’azienda?

Inves­ti­to­ri strate­gi­ci hanno un inter­es­se all’ac­quis­to che va oltre l’aspet­to finan­zia­rio. Dopotut­to, gestis­co­no a loro volta un’azi­en­da. Con l’acqui­si­zio­ne di un’azi­en­da sperano di ottene­re un vantag­gio strate­gi­co sul merca­to. Questo può essere, ad esempio, l’uti­liz­zo di siner­gie o l’ampli­a­men­to delle risor­se per commes­se più grandi.
Inves­ti­to­ri finan­zia­ri al contra­rio, perse­guo­no un inter­es­se puramen­te finan­zia­rio. A tal fine, acquis­t­a­no azien­de e le riven­do­no con profit­to. Per questo motivo, non operano dirett­amen­te a livel­lo opera­tivo. Invece, manten­go­no e gestis­co­no il loro inves­ti­men­to per aumen­ta­re il valore dell’a­zi­en­da. Perché in questo modo aumen­ta il loro profit­to al momen­to della cessio­ne dell’azienda. 

Warum ist die Unter­schei­dung zwischen Strate­gen und Finanz­in­ves­to­ren so wichtig?

1. Unter­schied­li­che Halte­dau­er: Strate­gen halten ihr Invest­ment natür­lich viel länger als Finan­zi­el­le Inves­to­ren. Schließ­lich brauchen neue Märkte und Unter­neh­mens­stra­te­gien auch mehr Zeit. Finanz­in­ves­to­ren haben hinge­gen häufig eine Halte­dau­er in ihrer Unter­neh­mens­stra­te­gie festge­schrie­ben.
2. Verän­der­ter Fokus in der Kaufpreis­ver­hand­lung: Alle Inves­to­ren wollen natür­lich einen möglichst gerin­gen Kaufpreis zahlen. Ein Finanz­in­ves­tor legt den Fokus dabei primär auf die Zahlen. Schließ­lich muss er die Rendi­te optimie­ren. Die Zahlen sind natür­lich auch für den strate­gi­schen Inves­tor von Bedeu­tung. Sein Fokus liegt aber beim Geschäfts­mo­dell und den Ressour­cen. Schließ­lich möchte er langfris­tig mit dem Unter­neh­men planen.
3. Der Aufwand der Due Diligence: Ein strate­gi­scher Inves­tor führt die Due Diligence oftmals selbst durch. Schließ­lich hat er mit seinen eigenen Unter­neh­men eigene Erfah­rung im Markt gesam­melt. Dagegen beauf­tragt ein Finanz­in­ves­tor meist einen exter­nen Berater mit der Due Diligence. Dadurch steigt der Aufwand.